Hvis man kaster en terningpå bordet så er det helt umulig å forutse hva den kommer til å vise.
Et terningkast gir et 100% tilfeldig resultat. Tiger er en durkdreven yatzyspiller og vet utmerket godt at verken telepati, terningkyss, terningvisking eller håndleddsteknikker kan få terningen til å vise akkurat det jeg vil den skal vise!
Hvordan kan det da ha seg at nettopp terningkast har blitt symbolet for vurderinger og anmeldelser av alt mellom himmel og jord? Viner og spill og filmer og spisesteder – og – ja, dere vet.
Folk som mener seg kompetente til eller av andre er betrodd status som kompetent til å vurdere og mene noe om noe, bruker tid og ressurser på det og så avslutter de med å GI det terningkast xx!!!
Det er jo umulig! En kan ikke styre en terning til å vise 4 for eksempel. Da er det ikke et KAST! Så en anmelder som sier at han GIR noe terningkast 5 sier egentlig at han er en juksemaker eller ikke har peiling eller ikke egentlig bryr seg – i mine ører. For resultatet av et et terningKAST er fullstendig tilfeldig.
Jeg syns det er dårlig gjort jeg - mot det som liksom skal få en seriøs vurdering.
Her på bloggen gir vi hverandre stjerner som et tegn på anerkjennelse og for å si at noe er bra eller veldig bra. I gamle dager fikk vi tomler. Det finnes mange enkle symboler som kan brukes for å gi anerkjennelse eller karakter. Og en kan jo bare kutte ut terningen foran og si ”jeg gir den en femmer”.
Hvem i all verden fant på det der med å GI noe et terningkast?
Var det VG?
Og hvorfor har det ikke falt på sin egen urimelighet for lenge siden?
av 3 lesere
